Можно ли заяаить ходатайство в аппеляционной инстанции об истребовании доказательств

Истребование доказательств: могут ли потребовать расшифровку

Можно ли заяаить ходатайство в аппеляционной инстанции об истребовании доказательств
Как получить доказательства при помощи суда в арбитражном процессе. В каком порядке обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Вопрос: Покупатель является плательщиком НДС, не хочет платить за полученный товар уже больше года.

Дело находится на рассмотрении в суде, покупатель утверждает, что товар закупали не уполномоченные лица. Все документы у нас оформлены надлежащим образом. Про то что директора подписавшего документы, сместили, мы не знали, так как на момент подписания договора он был уполномочен.

Как нам узнать, был ли купленный у нас товар оприходован по бухгалтерии? Можно ли запросить в ИФНС сданные ими книги покупок для того чтобы убедиться, что наша компания там фигурирует (или нет). Также по итогам 2017 г. в их балансе по строке 1220 (НДС по приобретенным ценностям) отражена большая сумма.

Кто по ней может запросить расшифровку? Нам они ее вряд ли дадут. Может быть, Арбитражный суд?

Ответ: Да, вам следует ходатайствовать об истребовании доказательств.

Если участвующее в деле лицо не может самостоятельно получить необходимые доказательства, это можно будет сделать при помощи арбитражного суда. Для этого нужно заявить ходатайство об истребовании доказательства (абз. 1 ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Такое ходатайство необходимо составить в письменной форме и затем выбрать любой из следующих способов:

– заявить его в судебном заседании;

– отправить по почте;

– подать через канцелярию суда;

– направить в арбитражный суд через Интернет.

Ходатайство об истребовании доказательств должно соответствовать определенным требованиям. Они указаны в абзаце 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Подробно об истребовании доказательств см. рекомендацию в обосновании.

Обоснование см. по ссылке: https://www.1gl.ru/#/document/99/901821334/.

Обоснование

Как получить доказательства при помощи суда в арбитражном процессе

Иногда истец или ответчик не может самостоятельно получить необходимые доказательства и представить их в арбитражный суд в подтверждение своей позиции по делу. В таких случаях сторона может обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

В каком порядке обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств

Если участвующее в деле лицо не может самостоятельно получить необходимые доказательства, это можно будет сделать при помощи арбитражного суда. Для этого нужно заявить ходатайство об истребовании доказательства (абз. 1 ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Такое ходатайство необходимо составить в письменной форме и затем выбрать любой из следующих способов:

– заявить его в судебном заседании;

– отправить по почте;

– подать через канцелярию суда;

– направить в арбитражный суд через Интернет.

О том, как подавать документы в арбитражные суды через Интернет, см. запись вебинара Три важных изменения в арбитражном и гражданском процессах этой зимой.

Ходатайство об истребовании доказательств может заявить как любое участвующее в деле лицо, так и его представитель. Причем если представитель участвующего в деле лица действует на основании доверенности, то наличие в доверенности специального полномочия на заявление ходатайства об истребовании доказательств не требуется.

Наиболее целесообразно заявить ходатайство об истребовании доказательств до начала рассмотрения дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Это позволит избежать излишнего затягивания рассмотрения дела.

Ходатайство можно заявить и в ходе процесса, но желательно сделать это до того, как арбитражный суд объявит об окончании исследования доказательств и о переходе к судебным прениям.

Дело в том, что после перехода к судебным прениям исследование доказательств не происходит, за исключением редких случаев, когда арбитражный суд во время судебных прений или при принятии решения приходит к выводу о необходимости исследования тех или иных обстоятельств дела (ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 168 АПК РФ).

В таких случаях суд возобновляет исследование доказательств и у сторон снова появляется возможность заявить ходатайство об истребовании доказательств.

В арбитражном суде апелляционной инстанции ходатайство об истребовании доказательств может быть удовлетворено лишь в том случае, если заявитель приведет уважительные причины, по которым такое ходатайство не было заявлено или не было рассмотрено в суде первой инстанции. Это не касается случаев, когда суд апелляционной инстанции на основании части 6.

1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции: в таких случаях обосновывать невозможность заявления ходатайства об истребовании доказательств в суде первой инстанции не нужно. В судах кассационной и надзорной инстанций подача ходатайства об истребовании доказательств не допускается.

Что надо указать в ходатайстве об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании доказательств должно соответствовать определенным требованиям. Они указаны в абзаце 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В частности, в ходатайстве в обязательном порядке должна быть указана следующая информация.

1. Доказательство, которое просит истребовать заявитель (например, оригинал договора, который хранится в материалах регистрационного или нотариального дела).

При этом заявитель может особо указать, в каком виде доказательство должно быть представлено в суд – в оригинале или в виде надлежащим образом заверенной копии.

Совет

Если документ большой по объему, то можно попросить представить выписку из документа. Однако в таком случае нужно пояснить, какая именно часть документа должна быть отражена в выписке.

К примеру, можно указать точные страницы документа либо указать на определенные события, информация о которых содержится в различных частях документа (например, выписка из журнала аварийной службы о прорыве трубы в многоквартирном жилом доме, который находится по адресу: г. Москва, ул. Дремучая, д. 10, в период с 10 по 20 января 2012 года).

2. Обстоятельства, которые может подтвердить истребуемое доказательство.

В ходатайстве нужно обосновать, что истребуемое доказательство способно подтвердить обстоятельство, которое подлежит доказыванию по делу.

Дело в том, что если истребуемое доказательство не может подтвердить ни одно из обстоятельств, которые нужно установить по делу, то оно будет являться неотносимым, и истребовать его при рассмотрении данного дела нет никакой необходимости.

Например, при рассмотрении спора двух организаций о взыскании арендной платы нет необходимости истребовать сведения о заработной плате руководителя одной из организаций.

3. Причины, по которым заявитель не может самостоятельно получить такое доказательство.

Ходатайство об истребовании доказательств может быть удовлетворено только в том случае, если заявитель не в состоянии самостоятельно получить необходимое ему доказательство от лица, у которого оно находится. Если получить информацию можно и без помощи арбитражного суда, то в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

Невозможность самостоятельного получения участвующим в деле лицом необходимых доказательств может возникнуть по различным причинам.

Во-первых, закон может запрещать сообщать частным лицам информацию ограниченного доступа. Это касается сведений, которые относятся к государственной, банковской, налоговой или иной охраняемой законом тайне.

В таком случае заявителю не нужно предварительно обращаться за получением необходимой информации к лицу, которое такой информацией может обладать (банку, налоговой инспекции и т. д.). Достаточно в ходатайстве указать положение закона или иного нормативного правового акта, в соответствии с которым искомая информация не может быть предоставлена по запросам частных лиц.

Во-вторых, владелец информации может просто отказаться ее предоставить участвующему в деле лицу по соответствующему запросу. В таком случае нужно зафиксировать факт обращения к уполномоченному лицу за получением необходимой информации и факт отказа в ее предоставлении.

Пример из практики: суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу

На практике стороны и их представители зачастую самостоятельно обращаются с запросом (в частности, с адвокатским запросом) о получении доказательства к лицу, у которого оно находится, а уже затем, если в предоставлении доказательства отказано, заявляют соответствующее ходатайство в арбитражном суде. В таком случае заявителю необходимо при подаче ходатайства об истребовании доказательств представить соответствующий отказ от лица, у которого находится доказательство. Такой отказ будет подтверждать тот факт, что заявитель не в состоянии получить истребуемое доказательство самостоятельно, без помощи арбитражного суда. И в этом случае риски того, что арбитражный суд откажет в истребовании доказательства, минимальны. Об этом также см. Как юристу обычной организации работать с адвокатом.

В отдельных случаях арбитражные суды удовлетворяют ходатайства об истребовании доказательств, даже если заявителями не представлено доказательств невозможности их получения. Как правило, это происходит в целях скорейшего рассмотрения дела.

Вместо того, чтобы отказывать в удовлетворении ходатайства и направлять заявителя получать доказательства самостоятельно (если в этом случае заявителю откажут в предоставлении информации, то арбитражный суд уже не сможет отказать в истребовании доказательств, но производство по делу затянется на более продолжительный срок), арбитражный суд сразу удовлетворяет заявленное ходатайство и истребует необходимую информацию от лица, которое такой информацией обладает.

Однако рассчитывать на это в каждом конкретном случае не стоит.

В связи с этим заявителю рекомендуется перед тем, как заявить в арбитражном суде ходатайство обистребовании доказательств (если только это не информация ограниченного доступа), самостоятельно обратиться за их получением и в случае отказа в предоставлении информации получить соответствующий отказ в письменном виде и представить его в суд вместе с самим ходатайством.

4. Место нахождения истребуемых доказательств.

Если заявителю известно, что необходимые доказательства находятся в строго определенном месте (например, если это вещественные доказательства), то в ходатайстве нужно указать, где именно они находятся.

Если же заявитель ходатайствует о получении информации от определенного лица, то нужно указать место жительства (место нахождения) такого лица.

Если таких адресов несколько, то можно указать в ходатайстве все известные адреса, с тем чтобы арбитражный суд направил ходатайства по разным адресам. Это снизит риск того, что адресат по каким-либо причинам не получит запрос от арбитражного суда.

Как ускорить доставку судебного запроса об истребовании доказательств до адресата и получение ответа

Чтобы ускорить направление судебного запроса адресатом и получение арбитражным судом ответа на запрос, можно воспользоваться одним или несколькими из нижеперечисленных способов.

1.

Заявителю ходатайства об истребовании доказательств целесообразно подготовить к судебному заседанию, в котором будет рассматриваться такое ходатайство, готовые запросы об истребовании доказательств от имени арбитражного суда в электронном виде. В случае удовлетворения заявленного ходатайства электронные файлы с такими запросами можно предоставить суду для ускорения подготовки таких запросов и направления их адресату.

2. Заявитель может получить такие готовые запросы на руки, самостоятельно направить (вручить) их адресату и представить в арбитражный суд квитанции об отправке (копии запроса с отметкой сотрудника организации-адресата о принятии). Это также может сократить срок доставки запросов до адресата.

3. По общему правилу лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Однако по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления его в арбитражный суд. Такие правила установлены в части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Это означает, что при наличии возможности доставки запроса и получения на него ответа лично заявителем (его представителем), последний может заявить об этом как в самом ходатайстве об истребовании доказательства, так и в устной форме в судебном заседании.

В таком случае арбитражный суд может выдать заявителю (его представителю) на руки судебный запрос об истребовании доказательства, в котором будет указано, какому лицу нужно выдать на руки ответ на запрос (как правило, это то же лицо, то есть либо сам заявитель, либо его представитель), его фамилия, имя, отчество и паспортные данные.

Такой способ также поможет сократить срок получения ответа на запрос арбитражного суда.

Отвечает Александр Сорокин,

заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России

«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг.

Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».

Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/279801-istrebovanie-dokazatelstv-mogut-li-potrebovat-rasshifrovku

Когда можно подать в суд новые доказательства

Можно ли заяаить ходатайство в аппеляционной инстанции об истребовании доказательств

Несмотря на то что в различных отраслях процессуального права понятие доказательств по форме дается по-разному, вместе с тем суть этого понятия единая.

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен.

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

Как составить ходатайство об истребовании доказательств?

Процесс доказывания характеризуется рядом моментов. Прежде всего следует определить факты, которые нужно будет установить по конкретному делу. Стороны и другие участвующие в деле лица представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных фактов.

Суд оценивает представленные ему доказательства.
Таким образом, помощь суда в истребовании доказательств может сыграть ключевую роль, если стратегия будет выстроена максимально грамотно.

Суд обязан выдать запрос стороне, которая не хочет распространять информацию, если запрос будет одобрен, то сторона получит необходимое. Такая схема идеально работает в судах общей юрисдикции.

В документе разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы только на часть решения либо на дополнительное решение, то в законную силу не вступает все обжалуемое решение. Гражданин, признанный судом недееспособным, вправе сам обжаловать решение – такую позицию уже высказывал Конституционный суд РФ.

Судья непонятно с кем посовещавшись на месте тут-же их отклонил.думаю что их не будет в деле, а писать возражения на протокол судебного заседания бесполезно, не может он сам себя высечь и для аппеляции все мои письменные ходатайства будут просто слова.

Как доказать свою позицию в суде: советы адвоката

Так, согласно ст. 64 АПК РФ ими являются сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Для того чтобы защита была выстроена в полной мере, очень часто используются различные процессуальные инструменты. К ним относится истребование доказательств судом. Не редко встречаются ситуации, когда сторона по делу не может получить доказательства самостоятельно, но знает о их существовании.

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу.

Пленум Верховного суда РФ (ВС) принял сегодня постановление «О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Документ из 60 пунктов разъясняет все аспекты апелляционного производства: круг актов, подлежащих обжалованию, и лиц, имеющих право на подачу жалобы; процессуальные сроки, порядок рассмотрения жалоб.

Особое внимание уделено ограничению представления в апелляционную инстанцию новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции.

Все про доказательства в суд: предоставление, истребование доказательств

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено.

Если жалоба содержит ссылку на новые доказательства, то суд первой инстанции, через который подается жалоба, должен проверить, обосновывает ли заявитель невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 12 постановления).

При этом суд первой инстанции должен подходить формально, проверяя только наличие обоснования и не оценивая уважительность указанных причин. Отсутствие обоснования повлечет оставление жалобы без движения и ее возможный возврат.

Свободно представлять доказательства в апелляцию смогут только лица, не привлеченные к участию в деле и обжалующие решение, затрагивающее их права и обязанности.

Следователь с этим тоже согласен, но переквалифицировать не собирается. Скажите, если выступить с ходатайством на замену статей на более легкие. Можно? Будет ли это иметь негативные последствия?

Есть несколько способов подачи ходатайства. Все зависит от того, какой суд рассматривает спор. В любом случае главным является заявляемое ходатайство, без которого суд не получит желаемые доказательства.

Это и любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Способ очень рискованный и «успех» его зависит от того, были ли Вы как сторона по делу надлежащим образом уведомлены о предстоящем заседании. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено.

Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений.

Кроме того, суд может с учетом мнения лиц, участвующих в деле, также исследовать видео- и звукозаписи, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.Выяснение фактических обстоятельств дела — необходимое условие его правильного разрешения. Познание, установление фактов по делу осуществляются путем сбора исследования и оценки доказательств.

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. «Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).

Глава 7. Доказательства и доказывание по гражданскому делу. Что представляют собой доказательства?. Гражданский процесс в вопросах и ответах.

Ходатайство стороны защиты о недопустимости доказательства не было рассмотренно судом первой инстанции, апелляционным суд также его не рассматривал, однако в приговоре суд обосновывает обвинение этим доказательством. Это существенное нарушение? В кассации сыграет роль?

Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Письменное ходатайство судье по уголовному делу на стадии судебного разбирательства можно подавать не во время судебного разбирательства?Вопрос о принятии новых доказательств разрешается апелляционным судом в судебном заседании, в ходе которого оцениваются причины не представления этих доказательств в суд первой инстанции (п.

28 постановления). По результатам выносится мотивированное определение. Новые доказательства категорически не будут приняты в случае, если лицо, ссылающееся на них, злоупотребляло своими процессуальными правами.

Если же суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, то апелляционный суд сам должен будет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (п. 29).

В данном случае заблаговременно (а не в тот же день!) подается ходатайство об отложении разбирательства дела с приложением документов (как правило, копий), подтверждающих уважительность причин невозможности присутствовать в судебном заседании в назначенную дату. Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными.

В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Судебное доказывание можно определить как процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью правильного установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Всегда самой главной частью является обозначение того, какое именно доказательство должны получить присяжные и как оно может отразиться на судебном процессе. Отвечаем так «да есть, прошу приложить…». Можно при этом спросить у судьи разрешения (разрешение на перемещение по залу обязательно спрашивать у судьи) передать документы.

Образец ходатайства об истребовании доказательств

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями.

Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.
Весь судебный процесс предопределяется доказательствами, которые предоставляются экспертам.

Осуществить ходатайство об истребовании доказательств возможно, но эта работа будет проделана лишь после того, как данный вопрос будет удовлетворен заявленным заинтересованной стороной. Все это выполняется в рамках ряда правил, без которых ничего не выйдет.

В апелляционной жалобе можно заявить ряд материально-правовых требований, которые хоть не заявлялись в суде первой инстанции, но должны были быть им рассмотрены по своей инициативе в силу закона.

Пример – взыскание алиментов на ребенка при рассмотрении дел о лишении родительских прав, применение последствий недействительности сделки при признании ее недействительной (п. 13 постановления).

Это и сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 74 УПК РФ).

Источник: http://hemp-nnov.ru/bankovskoe-pravo/3979-kogda-mozhno-podat-v-sud-novye-dokazatelstva.html

Когда в суде можно заявить ходатайство

Можно ли заяаить ходатайство в аппеляционной инстанции об истребовании доказательств

Но как установил закон и показывает практика, такая просьба на стадии апелляционного обжалования рассматривается и удовлетворяется судом в исключительных случаях. Скачать образец: Ходатайство об экспертизе в апелляции г. к ООО «Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Дополнительные вопросы или юридическую консультацию можно получить у дежурного юриста. Подготовить ходатайство об экспертизе в апелляции самостоятельно поможет приведенный на сайте пример.В Красноярский краевой суд поступила апелляционная жалоба на решение Березовского районного суда от г.

Апелляционная жалоба подана мной в связи с нарушением процессуальных правил при вынесении решения, в том числе правил о назначении автотехнической экспертизы и оценки заключения указанной экспертизы.В рамках гражданского дела о возмещении ущерба в ДТП определением Березовского районного суда от г.

Судом назначена автотехническая экспертиза, для чего эксперту направлены материалы административной проверки по факту ДТП, фотосъемка с места происшествия, отчет рыночной оценки стоимости восстановительного ремонта, справка метеослужбы о состоянии погоды в момент ДТП.

Фотографии поврежденного автомобиля судом истребованы не были и эксперту не предоставлялись, тогда как согласно заключению эксперта при составлении заключения им были использованы фотографии автомобиля в электронном формате, предоставленные стороной гражданского дела.

Можно ли заяаить ходатайство в аппеляционной инстанции об истребовании

В свою очередь, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. Ходатайство о назначении повторной экспертизы Березовским районным судом отклонено по причине отсутствия противоречий и сомнений в ее правильности.

С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной экспертизы в рамках поданной апелляционной жалобы. Как правило, часто единственным обоснованием подачи ходатайства об экспертизе в апелляции является отказ суда удовлетворить аналогичные ходатайства в первой инстанции.

На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, предоставив транспортное средство для исследования причин ущерба. Подтверждением служат определение суда об отказе в удовлетворении заявления на проведение экспертизы и поданной затем частной жалобы на такое определение.

Проведение экспертизы прошу поручить ООО «Авто Экспертиза», оплату расходов возложить на заявителя. Предполагается, что стороны достаточно активны при рассмотрении дела по существу в первой инстанции.

А все последующие только проверяют применение судом правовых норм.

В ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине права и обязанности лиц, участвующих в деле, в сфере экспертиз не были ранее использованы. Также основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать нарушение процессуальных правил проведения экспертизы по гражданским делам.

А также отказа суда при поступлении ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы в суд апелляционной инстанции должно быть подано до окончания стадии исследования доказательств.

Оно должно быть подготовлено в письменной форме с обоснованием необходимости проведения экспертизы для правильного разрешения гражданского дела, а также не проведения такой экспертизы в первой инстанции.

Ходатайство должно содержать: Ходатайство может содержать указание на экспертное учреждение или эксперта, которым, по мнению заявителя, надлежит поручить проведение судебной экспертизы в апелляции.

Когда существует вероятность удовлетворения судом ходатайства об экспертизу в апелляции? При удовлетворении ходатайства об экспертизе в апелляции рассмотрение дела приостанавливается на период проведения исследования.

Суд рассматривает ходатайство об экспертизе в апелляции в заседании с учетом мнения участников.

Ходатайство в суд может быть подано по самым разным причинам, начиная от недовольства кандидатурой арбитра (отвод судьи), восстановлением пропущенных сроков, вызовом свидетелей и заканчивая необходимостью получения мнения специалистов в различных сферах жизни (назначение экспертизы).

Однако основной массив ходатайств в судебном заседании — это заявления, связанные с приобщением каких-либо доказательств к материалам дела, вызов и допрос свидетелей, а также перенос заседаний на определённый срок.

Предоставляя право заявлять ходатайство в суде, закон устанавливает и их форму.

Ранее было для представительства по судебным делам Правила исчисления сроков исковой давности Когда неуплата налогов грозит тюрьмой?

Ограничения на выезд за границу КАКОЕ ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАНИНА НЕ ПРОДАДУТ ЗА ДОЛГИ В БАНКРОТСТВЕПредпочтение отдается письменной форме ходатайства.

Хотя о свидетелях (вызове и допросе) может быть заявлено и устно, но должно иметь под собой мотивацию.

Однако, представляя собой официальную форму общения с судом, ходатайства рекомендуется заявлять исключительно в письменном виде.

Заявление или ходатайство, заявленное в устной форме, отражается в протоколе заседания суда.

Рассмотрение ходатайства, как правило, должно происходить в момент его заявления, независимо от формы, за исключением случаев, когда оно состоит из нескольких страниц, а значит, требует время для изучения и принятия решения.

При этом ходатайство может быть полностью или частично удовлетворено.

Арбитр может и отказать в удовлетворении ходатайства.

При этом отказ можно обжаловать, а само ходатайство повторно заявить на следующем заседании.

Зачастую этот шаг рационален, поскольку на следующем этапе процесса обнаруживаются новые факты, которые положительно влияют на решение вопроса об удовлетворении ходатайства.

Ходатайство об истребовании доказательств и иные его виды могут заявляться на любых стадиях процесса.

Ходатайство следует отличать от петиции, которая является коллективным обращением к судье.

Она подается по тем же правилам, что и ходатайство и аналогично рассматривается судом.

Заявить ходатайство в суде о переносе заседания, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств и иные может истец, ответчик и их законные представители, а также обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, защитник, общественный обвинитель и прокурор.

Если вы хотите знать, как подать ходатайство в суд правильно, то стоит отметить, что написать эти заявления лучше заранее, поскольку только опытный юрист сможет составить нужный документ в зале заседания.

Желательно, составляя ходатайство об отложении заседания и иное максимально четко обосновать свою позицию, подкрепив ее ссылками на нормативные акты и прочими доказательствами.

Если же вам требуется помощь специалиста в конкретной области, то в ходатайстве необходимо указать перечень вопросов, на которые вы хотите получить от него ответы или перечислить действия, которые необходимо совершить эксперту. Суду лучше воспринимать короткие просьбы с четким перечислением требуемых действий.

Если в ходатайстве вы включаете ссылки, на какие–либо документы, то приложите их копии к заявлению.

В нем не должно содержаться орфографических и пунктуационных ошибок, быть исправлений и дописок.

Текст должен быть хорошо структурированным, обоснованным и понятным.

Поскольку законом не предусмотрен конкретный образец ходатайства, то составить его можно по следующей форме: Закон допускает заявление ходатайств в судебном заседании, когда оно рассматривается судьей сразу же и в качестве альтернативы — направление документа по почте.

Этот вариант подойдет тем, кто не может принять участие в заседании.

Заявлять ходатайства о приобщении материалов дела и иные его виды, в этом случае необходимо при помощи заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения как минимум за 7 дней до даты заседания.

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок?

Можно ли заяаить ходатайство в аппеляционной инстанции об истребовании доказательств

Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела? Как правильно заявить о фальсификации доказательства? Как суд реагирует на подобные заявления? Что может повысить шансы на исключение спорного доказательства из материалов дела? Ответы на эти и другие вопросы в материале.

В ноябре прошлого года Верховный суд РФ рассмотрел дело, в котором разъяснил, как правильно заявлять о фальсификации доказательства и как суд должен на подобное заявление отреагировать (см. Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 307-ЭС17-1676 по делу № А56-71402/2015).

В рамках дела о банкротстве должника было признано обоснованным требование кредитора в размере 27 млн руб.

Другой кредитор (банк) с этим не согласился, поставив перед судом вопрос о том, что ключевое соглашение, в связи с которым в реестр требований кредиторов было включено указанное выше требование, являлось сфальсифицированным, ничтожным, направленным на создание искусственной задолженности. При этом доводы о фальсификации содержались в отзывах на требование.

Суд первой инстанции отклонил доводы несогласного кредитора о фальсификации доказательства, отметив, что он в установленном ст. 161 АПК РФ порядке заявление о фальсификации не сделал, ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документа не заявил.

Определение суда первой инстанции устояло как в апелляции, так и в первой кассации. Тогда несогласный кредитор подал жалобу в Верховный суд РФ с просьбой отменить судебные акты по делу.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не поддержала выводы нижестоящих судов и посчитала, что для правильного разрешения спора им надлежало исследовать обстоятельства, касающиеся сделки, лежащей в основе перечисления денежных средств.

ВС РФ установил, что согласно аудиопротоколу судебного заседания после перерыва представитель банка на вопрос суда первой инстанции о наличии у участвующих в обособленном споре лиц каких-либо ходатайств пояснил, что у банка имеется ходатайство о фальсификации соглашения.

Однако данное ходатайство суд первой инстанции не принял к рассмотрению, мотивировав свое решение тем, что перерыв в судебном заседании был объявлен для вынесения судебного акта по существу спора.

При этом до перерыва суд первой инстанции не объявил о завершении стадии исследования доказательств.

По мнению ВС РФ, отказ в принятии к рассмотрению ходатайства банка по указанным судом основаниям незаконен. Суд должен был проверить обоснованность заявления о фальсификации, назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры. Тем более что спорное соглашение существенно влияло на правовую квалификацию возникших отношений.

В результате ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Это дело очень ярко иллюстрирует, как много ошибок и стороны, и суд могут допустить, когда речь заходит о подаче и последующей проверке заявления о фальсификации доказательств. Рассмотрим, выполнение каких рекомендаций позволит избежать наиболее распространенных ошибок в арбитражном процессе.

Правильное определение цели подачи заявления

Если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, необходимо оценить, какое значение данный документ имеет для разрешения спора, насколько негативные последствия он может повлечь. Здесь следует учитывать, что подача заявления о фальсификации может существенно затянуть рассмотрение спора, так что необходимо взвесить все плюсы и минусы подачи такого заявления.

Заявление может быть подано любым лицом, участвующим в деле, с целью исключить спорное доказательство из материалов дела. При этом оспаривается подлинность формы доказательства, а не его содержание.

Чтобы проверить подлинность формы, необходим оригинал доказательства. Если он не был представлен в материалы дела, следует попросить суд истребовать его.

Иногда более правильным стратегически будет сначала запросить оригинал, а уже после его представления в материалы дела заявлять о фальсификации.

Обоснование заявления

Рекомендуем в заявлении подробно обосновать, почему вы предполагаете, что другим лицом, участвующим в деле, или его представителем было сфальсифицировано доказательство.

Чаще всего приходится сталкиваться с тем, что экземпляры документов противоречат друг другу (например, допечатывается или искажается текст, изымаются или добавляются листы). В результате у вас на руках оказывается одна версия документа, у оппонентов — другая.

Бывают ситуации, когда документ подделывают полностью (например, приносят в суд дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым у должника полностью отсутствует задолженность), подделывают подписи на документе (при этом должностное лицо с вашей стороны утверждает, что документ не подписывало).

На наличие подобных противоречий и расхождений и нужно указывать.

Соблюдение требований к форме заявления

Важно помнить, что в арбитражном процессе заявление о фальсификации доказательства необходимо подавать в письменной форме. Это прямо следует из ч. 1 ст. 161 АПК РФ. Иных требований к форме не установлено.

Что будет, если лицо сделает устное заявление о фальсификации? Как отмечалось в п. 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.

2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/367076/

Юридический журнал