Подписывается ли рецензия на статью вак

Как написать рецензию на научную работу: рассказываем вопрос

Подписывается ли рецензия на статью вак

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Что такое рецензия

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

: Как научиться программировать на Python

Назначение рецензии на научную статью

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи.

Это своеобразный «знак качества».

В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Определение 1

Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи.

Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:

  • Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
  • Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
  • По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

  1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
  2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Требования к рецензии

По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера.

и стиль

Рецензия на статью должна включать:

  1. Тезисный анализ ее содержания.
  2. Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям.
  3. Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
  4. Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы.
  5. Обоснованную критику недостатков статьи.
  6. Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию.

В рецензии на научную статью эмпирического характера нужно отметить качество экспериментальной и документальной базы или теоретического моделирования, послуживших основой для выводов, сделанных автором.

В рецензии на статью недопустимы:

  1. Банальный пересказ текста.
  2. Субъективность отсутствие аргументации мнения рецензента.
  3. Отклонения от стандартов научного стиля речи.
  4. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны:

  • в статье автора…;
  • значимость проведенного автором исследования неоспорима…;
  • автор пишет о проблеме…;
  • изучив статью…;
  • в рецензируемой работе…;
  • работа посвящена актуальной теме…;
  • в статье подробно раскрыта проблема…;
  • автор высказал неординарную точку зрения на…;
  • в статье на первый план выдвинуто…;
  • автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т. д.;
  • автор проявил умение анализировать…;
  • работа проведена на высоком научном уровне…;
  • точка зрения автора подкреплена…;
  • статья – пример глубокой проработки темы…;
  • написание статьи по обозначенной автором проблематике обусловлено современным состоянием…;
  • в статье автор точно расставляет акценты на…
  • безусловная заслуга автора состоит в…;
  • автор изучил большой объем фактического материала…;
  • статью отличает доказательность…;
  • из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
  • утверждения автора логически связаны и подтверждаются…;
  • автор сделал логичные выводы на основании полученных данных…;
  • углубляет наше представление о…;
  • выводы работы убедительно подтверждаются…;
  • к недостаткам статьи следует отнести…

Образец использования речевых шаблонов в рецензии на статью

Скачать шаблон рецензии

В заключение обязательно указываются Ф. И. О. рецензента, отзыв заверяется печатью организации, в которой он работает.

Редакции солидных журналов не принимают электронные копии рецензий на научные статьи – рассматриваются только оригиналы, отправленные обычной почтой, курьером и т. д. или предоставленные лично.

План

В стандартном виде план рецензии на научную статью выглядит следующим образом:

  1. Общая информация о работе (название статьи, должность, ученая степень, Ф. И. О. автора).
  2. Актуальность темы.
  3. Тезисное освещение поднятого в статье вопроса.
  4. Оценка значимости проведенного исследования.
  5. Недостатки работы.
  6. Рекомендация к публикации – допустить к печати или нет.

Второй и третий пункты допускается менять местами, а если недочетов в статье нет, то пятый пункт опускается.

Примерный план рецензии

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
  2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  3. Актуальность выбранной темы;
  4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
  5. Рекомендована ли статья к публикации;
  6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

: Как получить дополнительное образование

Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник: https://newsu.ru/obrazovanie/recenziya-na-nauchnuyu-stat-yu.html

Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

Подписывается ли рецензия на статью вак

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.

  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

  • значимость данного изыскания неоспорима…
  • проанализировав рецензируемую работу…
  • автором в статье подробно освещена проблема…
  • автор выразил достаточно смелую точку зрения …
  • данная статья является образцом нестандартных методов…
  • работа выполнена на высоком уровне…
  • статья является примером глубокого изучения проблемы…
  • название статьи емко отражает саму ее суть…
  • автор пишет о проблеме…
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
  • необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
  • автором изучен большой объем фактического материала…
  • из рецензируемой работы следует….
  • суть данной статьи заключается в том, что…
  • автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
  • выводы работы последовательно доказаны….

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
  2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  3. Актуальность выбранной темы;
  4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
  5. Рекомендована ли статья к публикации;
  6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник: http://disszakaz.ru/services/stati/kak-pisat-retsenziyu-na-nauchnuyu-statyu/

Рецензия на научную статью: правила, пример написания статьи в журнале ВАК

Подписывается ли рецензия на статью вак

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Что должна содержать рецензия на научную статью

По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:

  • Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
  • Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью

Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  • Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
  • Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  • Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
  • Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
  • Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).

Пример 1

Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.

  • Значимость статьи для науки и практической деятельности.
  • Заключительная оценка – следует ли опубликовать статью или отказать в публикации.

Примерный план рецензии на статью

Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:

  1. Сведения об авторе статьи, ее название.
  2. Тезисное освещение содержания статьи.
  3. Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
  4. Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
  5. Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
  6. Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.

По этому плану может осуществляться и написание рецензии на статью в журнале ВАК. Важно, что рецензия должна быть объективной, указывать как на сильные стороны статьи, так и на ее недостатки.

Замечание 1

Если в рецензии не отмечено ни одного отрицательного момента, это может вызвать подозрения либо в предвзятости рецензента, либо в его невнимательности.

Типичный для рецензии объем – около 4000 символов без пробелов.

Шаблоны фраз для рецензии на статью

Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:

  • В данной статье автор освещает проблему…
  • Рассмотренная автором проблема…
  • В ходе анализа рецензируемой работы…
  • Работа выполнена на высоком уровне…
  • Автор продемонстрировал глубокое изучение…
  • Из рецензируемой работы следует…
  • Автор рецензируемой статьи делает выводы…
  • Рассматриваемая статья представляет собой пример…
  • Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
  • Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
  • Высказанная автором статьи позиция является спорной…
  • Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
  • Практическая значимость статьи связана с тем, что …
  • Автором достаточно подробно изложены …
  • Автор справедливо отмечает, что…
  • Перечень использованных автором источников содержит…
  • Статья рекомендована к публикации в журнале…

Источник: https://spravochnick.ru/articles/diplomnye_raboty/recenzija_na_nauchnuju_statju/

Как оформлять научную статью – от А до Я

Подписывается ли рецензия на статью вак

  1. Размер допустимого шрифта – не менее 12, но чаще всего используется 14.
  2. ГОСТ на тип шрифта нет, но большинство журналов и авторитетных изданий принимают только работы со шрифтом TIMES NEW ROMAN.
  3. Поля. Правое – от 10 мм, Верхнее и нижнее – от 20 мм, левое – от 30 мм и больше. Часто, везде ставят 20 мм.

     ГОСТ предусматривает поля до 25 мм. по всем краям

  4. Отступ абзаца от 12 до 15 мм.
  5. Нумерация ТОЛЬКО арабскими цифрами посередине листа без точки. Использование римских цифр или иное расположение нумерации на листе НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!
  6. Междустрочный интервал – полуторный.

    Не пытайтесь увеличить/уменьшить размер работы с помощью расстановки двойных пробелов или манипуляций с интервалами. Обычно это заканчивается отклонением статьи.

  7. Количество страниц научной статьи 5-24 – ВАК. РИНЦ от 3-х страниц.
  8. Текстовый редактор.

    Большинство журналов принимает работы ТОЛЬКО в Word, при этом некоторые издания (как все та же «Дискуссия») требуют только документы в формате Word 2003 (.doc).

Заголовки

Пример оформления заголовка

Заголовки печатаются по середине листа, заглавными буквами, без точки в конце и различных подчеркиваний.

Аннотация и ключевые слова

Пример оформления аннотации и ключевых слов

Размер аннотации не должен превышать 2-3 предложений (в некоторых изданиях 500 символов).

Также недопустимы ссылки на литературу, разделы статьи, формулы и т.п.

Подача информации должна быть лаконичной и легко читаемой.

Ключевые слова должны максимально отражать тему статьи, от 3 до 6 слов или словосочетаний.

Некоторые издания требуют еще и английскую версию резюме и ключевых слов. Настоятельно рекомендуется доверить перевод этих частей (если ваши познания в языке оставляют желать лучшего) профессионалу.

Размер шрифта аннотации может быть таким же, как и основной текст научной статьи. Слово “Аннотация” и “Ключевые слова” выделяются жирным шрифтом, при этом их содержание не выделяется. Встречаются случаи, когда аннотация и ключевые слова полностью выделяются курсивом.

Оформление таблиц в научной статье

Пример оформления таблицы

На все таблицы в тексте обязательны ссылки (упоминание о них, причем таблица должна идти либо сразу же, либо на следующем листе, либо в приложении, чтобы избежать путаницы).

Заголовок таблицы рекомендуется писать обычным шрифтом, никак его не выделяя. Заголовок таблицы выравнивается по правому краю, а сама таблица по середине листа.

Важно. Слово «Таблица» пишется с новой строки справа, обычным шрифтом.

Таблицы подлежат обязательной нумерации! Например, Таблица 1, Таблица 2 и т.д.

Слово «Таблица» всегда пишется полностью, также большинство изданий требуют, чтобы у таблиц были собственные имена (например, Таблица 1. Пример написания таблицы к научной статье).

Внимание. Если таблица большая и не влезает в страницу, то ее можно перенести! При избытке строк переносится еще и шапка, при избытке столбцов – боковик. При этом нижнюю границу не проводят и возле новых таблиц, сверху справа, пишут «продолжение» + номер таблицы (например, Продолжение таблицы 1).

Границы таблицы. Можно не проводить, если не затрудняет чтение, при этом заголовки и подзаголовки боковых столбцов нельзя разделять диагональными линиями.

К таблицам можно добавить примечание, оно пишется под таблицей, по левому краю, шрифтом, меньше основного в статье. (на 2-4 пт, в зависимости от издания). При этом слово «Примечание» писать не надо!

Оформлению ссылок использованные источники

Пример оформления ссылок в тексте

Размещаются сразу же после того объекта, к которому относятся [4, С. 195]. Если ссылка одна, её нумеровать не нужно, если их несколько – нумеруются арабскими цифрами без точек.

Намного удобнее размещать ссылки в виде сносок, при этом помечать их можно не только арабскими цифрами, но и звездочками (*). Использовать больше 3 ссылок со звездочками на странице недопустимо!

Сноски не должны быт слишком большими, т.к. при неправильном оформлении они могут занимать более половины страницы и делать чтение статьи на редкость неприятным занятием. Если вам нужно сделать ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ примечание, попробуйте разместить его в основной части или перенести в приложение к статье.

Ссылки также указываются в списке литературы, в порядке использования в статье.

Как оформить рисунки, схемы, диаграммы

На все рисунки, также, как и на таблицы, должны быть ссылки. Изображения должны быть уникальными, просто так брать из Интернета их нельзя! При этом, они должны быть читаемыми, информативными, логичными.

При оформлении рисунков необходимо помнить 3 правила:

  1. рисунок и заголовок (подпись) выравниваются посередине листа;
  2. заголовок рисунка оформляется ПОД рисунком – всегда;
  3. заголовок пишется обычным шрифтом (без курсива и подчеркивания).

Заголовки рисунков, как и таблиц, начинаются со обозначающего слова “Рисунок” и порядкового номера рисунка в статье (согласно количеству), например “Рисунок 1. Митинг на Болотной площади”.

Лайфхак по схемам и графикам. Не нужно думать о том, как оформлять схемы, диаграммы и графики. Как правило, именно эти данные очень разнятся в зависимости от журнала к журналу. Поэтому, поступаем проще, все графики, схемы и диаграммы оформляем как рисунок, например, “Рисунок 1. График роста объемов импорта России, в млрд тонн”.

Оформление списка использованных источников

Как вы заметили, мы пропустили один важный раздел – список источников. Он будет рассмотрен отдельно, поскольку именно в этой части сосредоточена львиная доля всех ошибок. Заголовок «Список использованных источников» находится по центру нового листа, обычно с полужирным шрифтом.

Общие правила:

  • список использованной литературы приводится ВСЕГДА в конце статьи;
  • список всегда нумеруются;
  • список оформляется в алфавитном порядке;
  • иностранные источники идут после русскоязычных;
  • все источники (книга, сайт, статья и др.) оформляются по разному!

Подведем итоги, как оформлять научную работу

  1. Заголовки всегда пишутся по середине и выделяются жирным шрифтом.
  2. Всегда необходимо давать имена всем таблицам и рисункам, а также проверять корректность их нумерации.
  3. При большом количестве различных приложений, проверьте не поставили ли вы одну из запрещенных букв в качестве номера.
  4. Всегда ставьте ссылки на источники цитирования в тексте или сносках.
  5. Уделите должное внимание библиографическому списку, именно в нем допускается больше всего ошибок
  6. При подаче статьи в научный журнал ознакомьтесь с предъявляемыми требованиями, скорее всего, они отличаются от стандартов.

скачать образец оформления научной статьи с аннотацией

скачать пример оформления научной статьи с рисунками

Источник: https://nauchniestati.ru/blog/kak-oformljat-nauchnuju-statju/

Рецензия на статью

Подписывается ли рецензия на статью вак

Сегодня на людей обрушивается огромный поток информации. Это касается как обычной, повседневной жизни, так и профессиональной сферы. Основным или, во всяком случае, немаловажным источником информации сегодня является всемирная паутина. Часто эта информация не проверена и может даже противоречить действительности.

Это особенно плохо для профессионалов. Избежать неприятных последствий и просто потери времени на прочтение того, что может принести вред, помогает рецензирование научных статей. Его, правда, часто путают с отзывом.

Особенно рецензирование полезно при размещении статей в серьёзных научных изданиях. Оно помогает отсеивать те материалы, которые заведомо не удовлетворяют общепринятым требованиям.

Где применяется рецензирование?

Как писать рецензию на статью?

Сегодня никакое уважающее себя научное издание не допустит статью до печати, не проведя предварительно процедуру рецензирования. Кроме того, написание статей является неотъемлемой частью подготовки диссертаций на соискание научных степеней. Вследствие этого журналы, которые подходят для публикации статей, рецензируются ВАК.

Для чего нужно рецензирование?

В процессе рецензирования рецензент даёт оценку статье. В первую очередь оценивается содержание, а именно то, что нового вносит в науку данная статья. В случае неблагоприятной оценки статья возвращается на доработку.

Какова структура рецензии на научную статью?

Структура рецензии на статью

Конечно, в идеале рецензию должен писать человек, у которого уже есть научная степень (в частности, в журналах, входящих в список ВАК, требуют рецензию человека, имеющего степень доктора наук). В жизни же всё, к сожалению, бывает совсем по-другому. Часто удовлетворяющие данному условию люди физически не имеют возможности из-за своей занятости или просто не желают писать рецензию.

В таких случаях приходится вступать в дело самим аспирантам или соискателям учёной степени. «Рецензенту» в таком случае остаётся только поставить свою подпись и, возможно, печать. В этом, однако, можно увидеть и свои плюсы: кто, как не вы, знает вашу работу, со всеми её плюсами и минусами? И люди делают это очень даже хорошо. А как именно это надо делать, мы здесь покажем.

Как и любая друга научная работа, рецензия на научную статью имеет чётко определённую структуру. 

В шапке пишется заглавными буквами (можно с применение режима CAPS LOCK) тип данной работы (а именно «РЕЦЕНЗИЯ») с выравниванием посередине.

В следующей строчке, уже с выравниванием по ширине, пишется, на что даётся эта рецензия (а именно, на статью) с полным названием работы и указанием её автора (кем он является, его имеющиеся научные регалии).

Этот раздел в некоторых источниках рекомендуют выделять курсивом.

Особенности написания введения

После этого идёт введение, в котором вкратце, в одной-двух фразах надо описать, чем актуальна эта работа, каково её значение для данной науки и, конечно же, чему она посвящена.

Чаще всего для обоснования актуальности используются фразы, такие как «актуальность данной темы не вызывает сомнения, так как…», «приведённая статья без сомнения актуальна, так как…» и др.

В некоторых случаях в нём можно указать, какие методы использовались для получения фактических данных.

После этого следует основная часть, в которой присутствует раскрытие наиболее важных аспектов статьи. Фактически она представляет собой изложение краткого содержания. Здесь можно упомянуть, насколько большая работа была проведена автором.

Последней частью будет заключение. В ней надо вкратце описать положительные стороны и недостатки данного труда (а последние, конечно же, есть, как ни старайся). Преимущества должны быть расписаны максимально конкретно, например, что в работе прослеживается чёткая структура, подробно представлена теоретическая информация и так далее.

Несомненным преимуществом статьи является использование современных источников информации, а также, где это применимо, разного рода правовых актов. Все разделы статьи должны быть логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждаться ссылками на авторитетные источники.

Недостатки же можно указать мелкие, которые не влияют на конечную оценку, как-то: малое количество иллюстраций и графиков, недостаточность сносок на источники информации и другие.

В конце должен вывод о возможности допуска данной статьи до печати. Здесь надо написать, что статья соответствует всем предъявляемым требованиям и может быть допущена к печати.

Всё это должно занять 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman 14 кегля.

Правила написания выводов к рецензии

В конце обязательно должны быть указаны данные рецензента – его фамилия, имя, отчество полностью, имеющиеся у него научные звания, а также его место работы. Сопровождаться это всё должно подписью рецензента, которая должна быть заверена отделом кадров или канцелярией с проставлением гербовой печати учреждения.

Вследствие того, что от того, насколько объективно будет оценена работа, зависит судьба (правда, не настолько, как в более крупных работах) автора, рецензент должен быть максимально благосклонен к автору статьи. Личные отношения по возможности не должны влиять ни на что.

Здесь мы написали, что и как надо делать, но основная работа, конечно же, остаётся за вами. Нам же остаётся только пожелать вам удачи в написании как той статьи, над которой вы сейчас работаете (а возможно, и рецензии к ней), так и всех других работ, и трудов, а также вообще в научной деятельности. Удачи!

Источник: https://vyuchit.work/retsenziya/vidyi/statyu

Как написать рецензию на статью для начинающих

Подписывается ли рецензия на статью вак

Как написать рецензию на статью для начинающих

  • Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
  • Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
  • Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
  • Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
  • После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.

Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

  1. Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
  2. Нельзя просто пересказывать статью.

Внимание

Образец: Рецензия на статью «Полное название статьи» кандидата психологических наук, доцента кафедры социальной педагогики и психологи МГУ Ивановой Ксении Владимировны.

  • Описание темы (проблемы) будущей публикация. Для этой части нужно выделить 1-3 предложения. Образец: Статья К.

Образец: К.В.Ивановой проведена работа по определению … Важно то, что автор обращает внимание на…, ведь…

  • Заключительная часть – краткая характеристика новизны и ценности статьи (научной и практической).
  • Рекомендационная часть рецензии. Образец: В научной статья К. В.
  • ВАК

    Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

    Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.

    Важно

    Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор.

    Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

    Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

    Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов.

    Но несмотря на свою кажущуюся однозначность, она делится на несколько основных видов.

    Основные виды рецензии

    1. Рецензия может быть написана в виде эссе. Автор в этом случае описывает свое впечатление от прочитанной книги.
    Но таким слогом не может быть написана рецензия на научную статью. Пример — отзыв о каком-то художественном литературном произведении.

    Эссе чаще всего пишется в форме лирического размышления.

    2. Публицистическая или критическая статья небольшого размера также может быть представлена как рецензия на статью.

    Пример такой работы можно встретить в научных журналах, где обсуждаются актуальные литературные и общественные проблемы.

    3. Ещё одним видом этого жанра является авторецензия. В данном случае автор сам описывает краткий смысл своей работы.

    Степень актуальности предоставляемой статьи.

    Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

    4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

    Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей.
    Немаловажным является и то, что Е. В.

    • Особый интерес представляет вывод о…
    • Отдельного внимания заслуживает…
    • Практическая значимость данной статьи заключается в…
    • Предлагаемый подход к изучению проблемы…
    • Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
    • Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
    • Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
    • Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
    • Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
    • Статья содержит определенную концепцию…
    • Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

    Аннотация к научной статье. Образец аннотации.

    Рябцева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов ТС, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

    5. Рекомендацию к публикации.

    Научная статья Е.

    В. Рябцевой «Функции контроля в обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

    6.

    Ученое звание, ученую степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

    Приглашаем заинтересованных авторов для публикации научных материалов в журналах нашего Издательства: Педагогика. Вопросы теории и практики 140 руб./стр., РИНЦ, DOI Филологические науки.

    Ивановой «Полное название статьи» не выявлено (грубых) нарушений установленных требований к работам такого типа. Статья может быть рекомендована к публикации. Рекомендация может включать замечания о недочетах, из-за которых статья отправляется автору на доработку.
    В таком случае необходимо точно указать на погрешности работы, аргументировать их там, где это нужно.

    • Сведения о рецензенте: ученое звание, ученая степень, должность, место работы (на момент написания рецензии), ФИО, печать с места работы, подпись. Обратите внимание, что, оформляя ФИО автора статьи, инициалы необходимо писать перед фамилией.

    Обязательно с указанием жанра, автора и основных характеристик работы, таких как стиль, объем и использованные методы анализа (если речь идет о научной статье).

    2. Автор рецензии должен обосновать актуальность темы, по которой написана работа.

    3.
    В рецензии указывается основная мысль данного произведения. То есть то, что именно автор хотел сказать в своей работе.

    4. Рецензия обязательно должна содержать краткое описание работы. Рецензент обязан дать общую характеристику труду с указанием его ключевых моментов.

    5. Недоработки также должна отметить рецензия на статью. Пример: недостаточное количество источников информации или использование неактуальных данных и др.

    6. И в конце рецензии обязательно необходимо сделать выводы. Они должны быть краткими и однозначными.

    • Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
    • Указание главной мысли всей статьи.
    • Небольшой пересказ всего научного труда.
    • Собственное аргументированное мнение на статью.
    • Минусы в написании научного труда.
    • Заключение.

    Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений

    При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:

    • В статье автора или в работе…
    • Научный труд посвящен следующей проблеме…
    • Важным моментом в статье, в котором автор достиг максимального положительного результата…
    • Подводя итоги всей статьи или отдельной части научного труда…
    • Можно отметить несовершенство статьи в том…

    В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора.

    Требуется использование общепринятых терминов.

    • Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.

    После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:

    Пример рецензии

    Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики.

    Источник: http://zakoninfo.org/kak-napisat-retsenziyu-na-statyu-dlya-nachinayushhih

    Юридический журнал